Dilbert og finansforutsetninger

3 07 2007

Det er lite økonomer kan bedre enn forutsetninger. Forutsetninger som selvsagt ikke holder mål, men hvorfor bry seg om slike banaliteter? For eksempel er verdien av en bedrift uavhengig av hvordan den er finansiert (aksjer eller gjeld). Dette gjelder under forutsetning av ingen skatt, ingen konkurskostnader, symmetrisk informasjon (alle har all informasjon) og et effisient marked. Vanligvis er alle fire forutsetningene brutt, men hvem bryr seg?

I en økonomi forutsetter vi av og til at det finnes to konkurrenter eller to land samt en konsument som får hele produksjonsverdien som sin inntekt. Victor Norman pleier, med glimt i øyet, å bruke Norge og Sverige som eksempler dersom vi snakker om handel mellom to land, der de to landene er like store dersom man kvalitetsjusterer befolkningen. Ingen av disse forutsetningene holder selvsagt mål (det er en grunn til at vil likevel bruker dem, men noen hemmeligheter må økonomer få ha). Dilbert har også fått erfare hvordan forutsetninger virker:

DilbertFinans1

DilbertFinans2

DilbertFinans3

DilbertFinans4

Advertisements

Handlinger

Information

4 responses

3 07 2007
Iskwew

HAHA! Utrolig bra striper 😀

5 07 2007
kandidaten

Det ante meg at dette var noe for deg, ja 🙂

12 07 2007
Dure

Liker dette. Har lest dem før også. Var det ikke flere?

12 07 2007
kandidaten

Det burde være flere, men det var disse fire jeg hadde.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s




%d bloggers like this: