Jan Bøhler, mine damer og herrer

18 04 2007

Jan Bøhler vil flytte hele pensjonsfondets forvaltning til Norge og gjøre Oslo til et forvaltningssenter på lik linje med London, New York og Hong Kong. For det første er det hyggelig å se at Bøhler bryr seg om de som ikke gjør annet enn å flytte penger. For det andre er dette som vanlig et idiotisk og utopisk forslag.

For det første: Oslo vil aldri bli det nye London. Det kan avfeies allerede ved å se på innbyggertallet både til byen og landet, Oslo er ikke stor nok til å kunne drive med spesialisering slik som verdens store finanssentra. Trolig har heller ikke Bøhler mye lyst til å ha folk i byen sin som tjener flerfoldige ganger så mye som en glitrende økonom som Jens Stoltenberg. Men det er klart, de fleste vil nok jobbe billig for et statlig fond.

Mer interessant er det å se på virkningene av en eventuell flytting. Det er en grunn til at det meste av formuen blir forvaltet utenlands. Hadde den blitt best forvaltet fra Norge hadde den selvsagt vært forvaltet fra Norge. Når den blir forvaltet hovedsaklig fra utlandet er det fordi de beste forvalterne hovedsaklig er utenlandske. Norge har cirka 0,067 % av verdens befolkning. Dersom vi er freidige nok til å regne oss som dobbelt så glupe som resten av verdens befolkning har vi altså maksimalt 0,134 % av verdens hjernekraft. Det sier seg selv at det kan vært lurt å hente inn litt hjelp utenfra, siden 99,9 % av hjernekraften kommer derfra. Med den fondsstørrelsen vi her snakker om utgjør selv en meravkastning (avkastning utover det en normalt sett kan forvente) på en promille cirka to millarder kroner. Greie penger å ta med seg.

Altså:

Pensjonsfondet ≈ 2 000 milliarder kroner*
Meravkastning ved å ha de beste av de verdens forvaltere ≈ 0,5 %**
=> Meravkastning på pensjonsfondet ≈ 10 milliarder kroner

Nye arbeidsplasser ved å flytte hele næringen til Norge ≈ 300***
=> Potensiell subsidie til hver nye arbeidsplass ≈ 33 millioner kroner

Jeg vet du liker subsidier, Jan, men dette ble dyre arbeidsplasser. Det høres nesten ut som noe FrP kunne funnet på…

* Statens pensjonsfond – Norge var verdt 191 milliarder og Statens pensjonsfond – utland var verdt 1 784 milliarder kroner ved utgangen av 2006. I dag er utenlandsbiten alene verdt cirka 1 900 milliarder.
** Gjennomsnittlig årlig avkastning 1998-2006: 6,5 %. Meravkastningen forventes å gå noe ned etter hvert som fondets størrelse øker.
*** Tall fra statssekretær Geir Axelsen i Finansdepartementet.

Advertisements

Handlinger

Information

9 responses

18 04 2007
Dure Kmick

Er forsåvidt enig. Har han virkelig sagt det slik du fremstiller det? Vi er da ikke best i verden i alt.

Du mangler en kilde! «glitrende økonom som Jens Stoltenberg»
Dette er et sitat som du skulle hatt i «» og med navn på personen du hentet det fra + sted og dato.

18 04 2007
Kandidat Weinberg

Ja, jeg ser jeg ikke la ved linken. Fra dagbladet.no: Vil lage ny Wall Street i Oslo

Trenger ikke kilde på noe som er allmennkunnskap.

19 04 2007
Erlend K

Nei, jeg er så enig, så enig.. Vi liker jo at Jan Bøhler kommer med nye forslag, for det blir jo som regel mat til bloggene våre.. 😉

Vi er ikke best i alt mulig. Det er det nok ikke meningen at vi skal være heller… Vi får konsentrere oss om å ta godt vare på den skjermede sektoren vår, som ifølge Victor Norman kommer til å vokse i tiden fremover… 🙂

19 04 2007
Kandidat Weinberg

Ja, det burde jo du vite, du som trolig har den beste besvarelsen i SAM030 siden Victor selv var student.

Arbeiderpartiet har jo til tider hatt det med å bli litt høye på pæra, jfr Gros «det er typisk norsk å være god.» Du snakker…

24 04 2007
Dure Kmick

Det er da ikke allmennkunnskap. Hvordan fikk du vite dette om Stoltenberg da?

24 04 2007
Kandidat Weinberg

Det er allmennkunnskap at Stoltenberg er en god økonom (nest siste avsnitt). Myten om at han skal ha levert den beste besvarelsen i sosialøkonomstudiet ved UiO har jeg dog aldri sett bevist.

28 04 2007
Anonymous

Ikke at dette taler for at det er lurt å flytte forvaltningen til Norge, men …

Det aller meste av fondet forvaltes gjennom indekser fra Oslo, og har ekstreme stordriftsfordeler.

En liten andel forvaltes aktivt, i små miljøer med ekstrem spesialistkunnskap. Dette er per i dag konkurranseutsatt, men ingen norske miljøer har klart å få oppdrag.

Generelt er det vel en smule spesielt å tro man får et konkurransedyktig tilbud gjennom å hindre konkurranse …

30 04 2007
Dure Kmick

Så det er bare tilfeldig at du skriver det på samme dag som V N sa det?

3 05 2007
Kandidat Weinberg

@ Anonym

Takk for klargjøring

@ Dure:

Jeg hadde muligens brukt et mindre flatterende adjektiv ved et annet tilfelle. At jeg nevnte Stoltenberg var ikke tilfeldig, noen mente jo at ingen burde tjene mer enn ham.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s




%d bloggers like this: