Boikott boikotten som boikotter boikottens boikott

De siste to ukene har vært relativt interessante å observere. Kristopher Schau gjør det han alltid har gjort, ekstrem-kristne boikotter ham for det og noen boikotter ekstrem-kristne.

Boikottaksjonen virker, ikke overraskende, lite vellykket. DN melder om en økning i seertallet på 10 % fra premièren på De syv dødssyndene til den andre episoden. 500 000 så den andre episoden, dobbelt så mange seere som TV2 hadde det samme tidspunktet torsdagene før premièren. Siden det normale er at seertallene går ned etter en premiere, kan boikotten neppe sies å ha vært vellykket. Geir Magnus Nygård i den kristne medieorganisasjonen Familie og Medier er ikke helt enig i dét (min utheving):

Utgifter = inntekter

Høyhastighetstoget ser stadig mer ut som en stor farse. UiO-professor Steinar Holden setter halen på grisen:

“Utgiftene er jo ført opp som inntekter. På denne måten blir ethvert prosjekt lønnsomt. Dette er fullstendig useriøst. [...] Vi risikerer at politikerne tar disse analysene alvorlig.”

Konsulentene tar det som et pluss at noen må jobbe med å vedlikeholde jernbanen. Med slik regning blir det lønnsomt å bygge et Casa Poporului for å huse bystyret i Ålesund bare fordi vedlikeholdsutgiftene er vanvittig høye. Alternativkostnad har de tydeligvis ikke hørt om, altså: hva kunne vi ellers brukt disse menneskene og ressursene til? Det er neppe et realistisk alternativ at arbeidsfolkene ligger på en sofa og at pengene er sydd inn i den nevnte sofaen.

Så lenge klimaeffektene er sparsomme og et prosjekt som Flytoget hadde vært ulønnsomt uten gjeldssaneringen i år 2000 gjør at man bør være forsiktige med å konkludere for raskt.

Tre økonomer om global oppvarming

Hjemmeeksamenstid, så bare et kort innspill før det stupes tilbake i bøkene:

Global oppvarming er altså et faktum. Usikkerheten omkring utfallet gir stor grunn til bekymring. Ofte kan vi se an konsekvensene før vi handler, men hva om en mulig konsekvens er at endringene er fullstendig irreversible og direkte ødeleggende? Økonomer ønsker selvsagt også å si noe om saken. Her er eksempler på tre økonomibloggeres innspill i klimadebatten: Greg Mankiw er en ivrig forsvarer av en karbonavgift heller enn kvoter, Tyler Cowen er opptatt av usikkerhetsaspektet og mangelen på realistiske løsninger mens Brad DeLong tenker på forskjellen på risiko og usikkerhet. Klimasaken oppsummeres strålende i en tegneserie på slutten.

N. Gregory Mankiw: