Dilbert og finansforutsetninger

Det er lite økonomer kan bedre enn forutsetninger. Forutsetninger som selvsagt ikke holder mål, men hvorfor bry seg om slike banaliteter? For eksempel er verdien av en bedrift uavhengig av hvordan den er finansiert (aksjer eller gjeld). Dette gjelder under forutsetning av ingen skatt, ingen konkurskostnader, symmetrisk informasjon (alle har all informasjon) og et effisient marked. Vanligvis er alle fire forutsetningene brutt, men hvem bryr seg?

I en økonomi forutsetter vi av og til at det finnes to konkurrenter eller to land samt en konsument som får hele produksjonsverdien som sin inntekt. Victor Norman pleier, med glimt i øyet, å bruke Norge og Sverige som eksempler dersom vi snakker om handel mellom to land, der de to landene er like store dersom man kvalitetsjusterer befolkningen. Ingen av disse forutsetningene holder selvsagt mål (det er en grunn til at vil likevel bruker dem, men noen hemmeligheter må økonomer få ha). Dilbert har også fått erfare hvordan forutsetninger virker: